AREsp 2631421 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática, incidindo o óbice previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; afastou-se, contudo, a aplicação da multa recursal por ausência de intuito meramente protelatório no momento.
- Parties
- Agravante: NICOLAS FIOROTTO LOPES MORAL; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS FIOROTTO LOPES MORAL
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação de multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática, incidindo o óbice previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; afastou-se, contudo, a aplicação da multa recursal por ausência de intuito meramente protelatório no momento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment