AREsp 2742259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas n. 284 do STF e 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, sendo insuficiente a mera reiteração das razões do recurso especial ou impugnação genérica.
- Parties
- Agravante: FARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (FARES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 284 STF, 5 E 7 STJ, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (FARES)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas n. 284 do STF e 5 e 7 do STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas n. 284 do STF e 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, sendo insuficiente a mera reiteração das razões do recurso especial ou impugnação genérica.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment