AREsp 2667421 - ACORDAO

AREsp 2667421 - ACORDAO

O agravo interno é improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula nº 7 do STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA.(CAOA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA.(CAOA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ que impede reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno é improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula nº 7 do STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial