AREsp 2726286 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não refutou, de forma específica e objetiva, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo tribunal de origem, sendo esse ônus imposto pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO PEDRO PINHEIRO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO PINHEIRO
Agravante/recorrente
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Incidência das Súmulas nº 282/STF e nº 7/STJ
- 3 Deficiência do cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não refutou, de forma específica e objetiva, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo tribunal de origem, sendo esse ônus imposto pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment