AREsp 2673504 - ACORDAO
Por ter a agravante deixado de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo o agravo interno não conhecido/negado provimento.
- Parties
- Agravante: FG PRIME EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FG PRIME EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por ter a agravante deixado de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo o agravo interno não conhecido/negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment