AREsp 2648409 - ACORDAO

AREsp 2648409 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 182/STJ, configurando inobservância do disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravantes: WILMA BENTO LAURINDO SANTOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 1.021 Do Cpc/2015 Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILMA BENTO LAURINDO SANTOS e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Alegação de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ formulada pelo agravante

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 182/STJ, configurando inobservância do disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.