AREsp 2722867 - ACORDAO

AREsp 2722867 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar nem demonstrar a ofensa a dispositivos federais, configurando deficiência que obsta o conhecimento; ademais, mesmo superado tal óbice, a alteração da decisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento suficiente para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Apelação Cível / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial Não Conhecimento, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Tema 400/stj, Honorários Advocatícios, Parcelamento Fiscal, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Apelação Cível / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante de óbices processuais
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por falta de indicação de dispositivos infraconstitucionais
  3. 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar nem demonstrar a ofensa a dispositivos federais, configurando deficiência que obsta o conhecimento; ademais, mesmo superado tal óbice, a alteração da decisão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento suficiente para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.