AREsp 2741432 - ACORDAO

AREsp 2741432 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento na jurisprudência do STJ e na comparação com a taxa média divulgada pelo Bacen, existir significativa discrepância entre a taxa contratada e a média de mercado (no caso, 18% ao mês contra 5,23% ao mês), caracterizando abusividade e justificando a manutenção da limitação dos juros e da condenação à devolução dos valores cobrados em excesso.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agrav O Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Direito Bancário, Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Abusividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 Uso da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central como parâmetro
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento na jurisprudência do STJ e na comparação com a taxa média divulgada pelo Bacen, existir significativa discrepância entre a taxa contratada e a média de mercado (no caso, 18% ao mês contra 5,23% ao mês), caracterizando abusividade e justificando a manutenção da limitação dos juros e da condenação à devolução dos valores cobrados em excesso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido e a sentença que determinou a devolução dos valores cobrados em excesso, com repetição simples do indébito, quando houver crédito em favor da parte autora, após compensação.