AREsp 2631605 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a alegação de reexame de fatos e provas prevista na Súmula 7/STJ, sendo esse ônus de impugnação requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial previsto no art. 932, III, do CPC e regulado pelo RISTJ.
- Parties
- Agravante: RICARDO DA SILVA SANTOS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Danos Materiais E Morais, Responsabilidade De Instituição Financeira
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO DA SILVA SANTOS
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Responsabilidade objetiva da instituição financeira por fraudes em transferências via PIX (tema do acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a alegação de reexame de fatos e provas prevista na Súmula 7/STJ, sendo esse ônus de impugnação requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial previsto no art. 932, III, do CPC e regulado pelo RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment