AREsp 2644146 - ACORDAO
Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ROSÂNGELA PEREZ MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSÂNGELA PEREZ MACIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment