AREsp 2675771 - ACORDAO

AREsp 2675771 - ACORDAO

A agravante não rebateu de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (limitando-se a afirmações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria), razão pela qual se manteve, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstração de que o recurso não demanda reexame de provas

Ratio Decidendi

A agravante não rebateu de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (limitando-se a afirmações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria), razão pela qual se manteve, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão de fls. 458-459 que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.