AREsp 2662951 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA OESTE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA OESTE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida.
Orders
- Manter a decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment