REsp 2149567 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a parte agravante não contestou o fundamento relativo à manutenção da execução fiscal pela ausência do procedimento do art. 40 da LEF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Execução Fiscal, Prescrição, Art. 40 Lei N. 6.830/80, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quanto ao não conhecimento do agravo interno que não impugna os fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigatoriedade de impugnação especificada dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Manutenção da execução fiscal pela ausência do procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80 (LEF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a parte agravante não contestou o fundamento relativo à manutenção da execução fiscal pela ausência do procedimento do art. 40 da LEF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment