EAREsp 2210127 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não houve similitude entre os arestos confrontados, sendo aplicável ao caso a Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial, o que implica preclusão da matéria não impugnada; assim, não se verifica divergência jurisprudencial a ensejar o processamento dos embargos.
- Parties
- Embargante: EMASFI EMPRESA DE ASSESSORIA E SERVIÇOS FISCAIS S.S. LTDA. - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Agravo Interno, Preclusão, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Parcial De Capítulos Autônomos Da Decisão, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMASFI EMPRESA DE ASSESSORIA E SERVIÇOS FISCAIS S.S. LTDA. - EPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impugnação parcial, em agravo interno, de capítulos autônomos da decisão
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação de fundamentos
- 3 Requisito de similitude fática para cabimento dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não houve similitude entre os arestos confrontados, sendo aplicável ao caso a Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial, o que implica preclusão da matéria não impugnada; assim, não se verifica divergência jurisprudencial a ensejar o processamento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ
- Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment