AREsp 2641311 - ACORDAO

AREsp 2641311 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo, o Colegiado negou provimento porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque os elementos constantes dos autos demonstram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção da decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Gratuidade De Justiça, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Verificação da suficiência de recursos para concessão/indeferimento da gratuidade judicial
  3. 3 Limites da atuação do STJ sobre questões constitucionais

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo, o Colegiado negou provimento porque o exame das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque os elementos constantes dos autos demonstram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.