AREsp 2684618 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal, tornando o recurso inviável e justificando a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: FÉ LIX OTACÍLIO DE FIGUEIREDO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÉ LIX OTACÍLIO DE FIGUEIREDO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal, tornando o recurso inviável e justificando a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment