REsp 2133239 - ACORDAO

REsp 2133239 - ACORDAO

Em face da jurisprudência consolidada do STJ, o mero reforço da penhora não reabre o prazo para oposição de embargos à execução, e as alegações que exigiriam alteração das premissas fáticas adotadas pelo tribunal de origem demandariam reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Natalia Garcia Alves Curty
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Fiscal, Intimação Da Penhora, Reforço Da Penhora, Embargos À Execução, Súmula 7/stj, Intempestividade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Natalia Garcia Alves Curty

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Regularidade da intimação da penhora
  2. 2 Se o reforço da penhora reabre o prazo para oposição de embargos à execução
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Em face da jurisprudência consolidada do STJ, o mero reforço da penhora não reabre o prazo para oposição de embargos à execução, e as alegações que exigiriam alteração das premissas fáticas adotadas pelo tribunal de origem demandariam reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.