REsp 2133239 - ACORDAO
Em face da jurisprudência consolidada do STJ, o mero reforço da penhora não reabre o prazo para oposição de embargos à execução, e as alegações que exigiriam alteração das premissas fáticas adotadas pelo tribunal de origem demandariam reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Natalia Garcia Alves Curty
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Fiscal, Intimação Da Penhora, Reforço Da Penhora, Embargos À Execução, Súmula 7/stj, Intempestividade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Natalia Garcia Alves Curty
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Execução Fiscal / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Regularidade da intimação da penhora
- 2 Se o reforço da penhora reabre o prazo para oposição de embargos à execução
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Em face da jurisprudência consolidada do STJ, o mero reforço da penhora não reabre o prazo para oposição de embargos à execução, e as alegações que exigiriam alteração das premissas fáticas adotadas pelo tribunal de origem demandariam reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment