AREsp 2719878 - ACORDAO

AREsp 2719878 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade; assim, não se conhece do recurso especial e o agravo interno não tem provimento.

Parties
Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SAO PAULO; Autora: FELICIA GEMA TARAVELLA TABACH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 7/stj, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Planos De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO TRASMONTANO DE SAO PAULO

Agravante

FELICIA GEMA TARAVELLA TABACH

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório no recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade na impugnação das razões de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade; assim, não se conhece do recurso especial e o agravo interno não tem provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.