AREsp 2728969 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF) e limitou-se a reeditar as razões do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LAURO HUMBERTO DA SILVA NOVAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURO HUMBERTO DA SILVA NOVAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Analisar se a simples repetição das razões do recurso especial é suficiente para superar os óbices apontados na decisão monocrática (Súmulas 7/STJ e 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF) e limitou-se a reeditar as razões do recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a interposição injustificada de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment