AREsp 2780425 - ACORDAO

AREsp 2780425 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial não enfrentou a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, logo não havia elemento apto a infirmar a decisão recorrida.

Parties
Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Observância do art. 932, III, do CPC como requisito de admissibilidade
  3. 3 Incidência e afastamento da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial não enfrentou a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, logo não havia elemento apto a infirmar a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.