AREsp 2764338 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos do decisum, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; assim, inviabiliza‑se a pretensão recursal.
- Parties
- Agravante: ABECER ARQUITETURA EDITORIAL EIRELI; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABECER ARQUITETURA EDITORIAL EIRELI
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 3 Limitações ao reexame de matéria quando não há demonstração de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos do decisum, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; assim, inviabiliza‑se a pretensão recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Aplicar multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment