AREsp 2572699 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento do art. 884 do Código Civil (Súmula 211/STJ) e o ponto controvertido demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MIRIAM DE OLIVEIRA LEMOS; Agravante: M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Âmbito De Recurso Especial) / Sessão Virtual De Julgamento Da Primeira Turma Acórdão (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM DE OLIVEIRA LEMOS
Agravante
M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (no Âmbito De Recurso Especial) / Sessão Virtual De Julgamento Da Primeira Turma Acórdão (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de afronta ao art. 1.022 do CPC
- 2 Ausência de prequestionamento do art. 884 do Código Civil
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento do art. 884 do Código Civil (Súmula 211/STJ) e o ponto controvertido demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment