AREsp 2560266 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial alegou, de forma genérica, ofensa ao art. 1.022 do CPC sem indicar especificamente os pontos que deveriam ter sido objeto de manifestação pelo julgador, o que inviabiliza a compreensão da controvérsia; por analogia aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, impedindo-se também a apreciação do dissídio jurisprudencial apontado, razão pela qual se nega provimento.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Na Primeira Turma (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Na Primeira Turma (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Alegações genéricas no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial alegou, de forma genérica, ofensa ao art. 1.022 do CPC sem indicar especificamente os pontos que deveriam ter sido objeto de manifestação pelo julgador, o que inviabiliza a compreensão da controvérsia; por analogia aplica-se o óbice da Súmula 284/STF, impedindo-se também a apreciação do dissídio jurisprudencial apontado, razão pela qual se nega provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment