AREsp 2751124 - ACORDAO

AREsp 2751124 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em observância à Súmula 182/STJ e ao entendimento sobre a indivisibilidade da decisão que inadmite Recurso Especial, o agravo interno não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência; Agravo Interno Não Conhecido Pelo Tribunal
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5, 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência; Agravo Interno Não Conhecido Pelo Tribunal

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ na hipótese de ausência de impugnação específica
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e em observância à Súmula 182/STJ e ao entendimento sobre a indivisibilidade da decisão que inadmite Recurso Especial, o agravo interno não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.