EAREsp 2437081 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC; por ser manifestamente inadmissível impôs-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no §4º do art. 1.021 do CPC e condicionou-se a interposição de quaisquer outros recursos ao depósito prévio do valor da multa, nos termos do §5º do mesmo dispositivo.
- Parties
- Agravante: MARIA CELIA DE JESUS MAGALHAES RAMOS; Agravante: JOSE CARLOS REIS MAURICIO; Agravante: METALURGICA JM LTDA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Réu: MUNICIPIO DE CANDEIAS; Réu: EUNICE PEREIRA DOS SANTOS MAURICIO; Réu: CARMEN LÚCIA MAURICIO SANTANA; Réu: FABIANO DOS SANTOS MAURICIO; Réu: MICHAEL ROBSON DOS SANTOS CRUZ; Réu: ROSENILDO REIS; Réu: RENATO ARAÚJO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Inépcia, Súmula 182/stj, Multa, Depósito Prévio, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELIA DE JESUS MAGALHAES RAMOS
Agravante
JOSE CARLOS REIS MAURICIO
Agravante
METALURGICA JM LTDA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Autor
MUNICIPIO DE CANDEIAS
Réu
EUNICE PEREIRA DOS SANTOS MAURICIO
Réu
CARMEN LÚCIA MAURICIO SANTANA
Réu
FABIANO DOS SANTOS MAURICIO
Réu
MICHAEL ROBSON DOS SANTOS CRUZ
Réu
ROSENILDO REIS
Réu
RENATO ARAÚJO FILHO
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo interno por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Imposição de multa por recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC; por ser manifestamente inadmissível impôs-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no §4º do art. 1.021 do CPC e condicionou-se a interposição de quaisquer outros recursos ao depósito prévio do valor da multa, nos termos do §5º do mesmo dispositivo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Fixada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment