AREsp 2724169 - ACORDAO

AREsp 2724169 - ACORDAO

Não tendo a parte agravante demonstrado de que forma e em que momento impugnou os fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo em recurso especial, faltou impugnação específica, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ e, por aplicação do princípio da dialeticidade recursal e das normas regimentais e processuais citadas, o agravo interno não pode ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma)

  1. 1 Se a parte recorrente impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal na admissibilidade do agravo interno

Ratio Decidendi

Não tendo a parte agravante demonstrado de que forma e em que momento impugnou os fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo em recurso especial, faltou impugnação específica, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ e, por aplicação do princípio da dialeticidade recursal e das normas regimentais e processuais citadas, o agravo interno não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015