AREsp 2682308 - ACORDAO
A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF); nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência deste STJ (Súmula 182/STJ e EAREsp 746.775/PR), a ausência de impugnação específica enseja o não conhecimento do agravo, motivo pelo qual se nega provimento.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ em caso de impugnação insuficiente
- 3 Incidência da Súmula n. 284/STF quanto à deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF); nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência deste STJ (Súmula 182/STJ e EAREsp 746.775/PR), a ausência de impugnação específica enseja o não conhecimento do agravo, motivo pelo qual se nega provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment