Pet 17701 - ACORDAO

Pet 17701 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão recorrida, requisito previsto no § 1º do art. 1.021 do CPC; além disso, a suposta violação de norma jurídica não foi demonstrada de forma direta e evidente, inviabilizando a ação rescisória; por fim, aplicou-se por analogia a Súmula n. 284 do STF diante da deficiência de fundamentação do recurso.

Parties
Agravante: C RAMALHO AGROFLORESTAL EIRELI; Agravante: CLÁUDIO RAMALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (ação Rescisória) / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Ação Rescisória, Impugnação Específica, Súmula 284 STF, Lei 11.101/2005

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

C RAMALHO AGROFLORESTAL EIRELI

Agravante

CLÁUDIO RAMALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (ação Rescisória) / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Requisito de que a violação de norma jurídica para ação rescisória seja direta e evidente
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 284 do STF em caso de deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão recorrida, requisito previsto no § 1º do art. 1.021 do CPC; além disso, a suposta violação de norma jurídica não foi demonstrada de forma direta e evidente, inviabilizando a ação rescisória; por fim, aplicou-se por analogia a Súmula n. 284 do STF diante da deficiência de fundamentação do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.