AREsp 2406714 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; questões suscitadas apenas em embargos de declaração após julgamento constituem inovação recursal preclusa; e devem ser observados os requisitos de admissibilidade previstas no CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: PARTE AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inovação Recursal, Férias De Servidor Público, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal Segundo Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
PARTE AGRAVADA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Inovação recursal por alegações apresentadas apenas em embargos de declaração após o julgamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; questões suscitadas apenas em embargos de declaração após julgamento constituem inovação recursal preclusa; e devem ser observados os requisitos de admissibilidade previstas no CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment