AREsp 2530687 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente e de forma adequada o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento e deve ser negado, nos termos da Súmula 182 do STJ aplicada por analogia.
- Parties
- Agravante: ANA CRISTINA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ sobre impossibilidade de reexame de fatos e provas
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente e de forma adequada o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento e deve ser negado, nos termos da Súmula 182 do STJ aplicada por analogia.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment