AREsp 2784074 - ACORDAO

AREsp 2784074 - ACORDAO

Por não ter o agravo em recurso especial impugnado de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (incidência das Súmulas nºs 7 e 83 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC, devendo ser mantida a decisão de relatoria e negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CONTABILISTA PAPELARIA E INFORMÁTICA LTDA.; Recorrido: Ministro Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Nºs 7 E 83 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONTABILISTA PAPELARIA E INFORMÁTICA LTDA.

Agravante

Ministro Presidente desta Corte

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas nºs 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravo em recurso especial impugnado de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (incidência das Súmulas nºs 7 e 83 do STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC, devendo ser mantida a decisão de relatoria e negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão de relatoria que inadmitiu o agravo em recurso especial