AREsp 2698374 - ACORDAO

AREsp 2698374 - ACORDAO

Por não ter sido indicada de forma precisa e específica a norma de lei federal supostamente violada e objeto de interpretação divergente, o recurso especial não pôde ser conhecido por deficiência na fundamentação, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: VALDOMIRO FLORES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDOMIRO FLORES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Falta de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado e objeto de interpretação divergente
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 Impedimento do conhecimento do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal

Ratio Decidendi

Por não ter sido indicada de forma precisa e específica a norma de lei federal supostamente violada e objeto de interpretação divergente, o recurso especial não pôde ser conhecido por deficiência na fundamentação, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.