AREsp 2698374 - ACORDAO
Por não ter sido indicada de forma precisa e específica a norma de lei federal supostamente violada e objeto de interpretação divergente, o recurso especial não pôde ser conhecido por deficiência na fundamentação, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VALDOMIRO FLORES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDOMIRO FLORES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Falta de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado e objeto de interpretação divergente
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
- 3 Impedimento do conhecimento do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Por não ter sido indicada de forma precisa e específica a norma de lei federal supostamente violada e objeto de interpretação divergente, o recurso especial não pôde ser conhecido por deficiência na fundamentação, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284 do STF; assim, nega‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment