AREsp 2771502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a inexistência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a impossibilidade de reexame fático-probatório, incidindo a Súmula 182/STJ e as normas regimentais e processuais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: VALE S.A; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- AgravO interno desprovido (negado provimento) por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Art. 1.022 Do CPC, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se a Súmula 182/STJ se aplica apenas a decisões com múltiplos fundamentos independentes ou também quando a decisão é unitária e exige impugnação integral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a inexistência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a impossibilidade de reexame fático-probatório, incidindo a Súmula 182/STJ e as normas regimentais e processuais aplicáveis.
Court Disposition
AgravO interno desprovido (negado provimento) por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment