AREsp 1447297 - ACORDAO
O recurso foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que considerou óbice (notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ), razão pela qual aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, mantendo-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento que considerou óbice (notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ), razão pela qual aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, mantendo-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment