AREsp 2775462 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS; Parte Autora: Cristiane da Conceicao Pimentel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Tutela De Urgência, Súmula N. 182/stj, Competência Da Justiça Federal, Litispendência, Pagamento De Aluguéis, Financiamento Do SFH
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
Cristiane da Conceicao Pimentel
Parte Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar de forma específica alguns dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment