AREsp 2692493 - ACORDAO

AREsp 2692493 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma expressa os dispositivos de lei supostamente violados, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Súmula N. 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284 do STF pela ausência de indicação expressa dos dispositivos legais ofendidos
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando não indicados artigos de lei
  3. 3 Recurso especial interposto apenas com base na alínea a do permissivo constitucional, sem menção à alínea c

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de forma expressa os dispositivos de lei supostamente violados, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 284 do STF.