AREsp 2655383 - ACORDAO

AREsp 2655383 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica desta Corte.

Parties
Agravante: PATRICK RAASCH CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cobrança De Indenização Securitária, Gratuidade De Justiça, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos De Admissibilidade
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Cobrança De Indenização Securitária Gratuidade De Justiça Súmula 7 Do STJ Impugnação Específica De Fundamentos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICK RAASCH CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Pedido de concessão de gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica desta Corte.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial