REsp 2174682 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido que, por si sós, sustentam o resultado, incidindo a Súmula 283/STF, e porque, por ter sido interposto na vigência do CPC/2015, exigem‑se os requisitos de admissibilidade previstos no código e no Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Súmula 283/stf, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Admissibilidade do recurso conforme o Código de Processo Civil de 2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Competência da Justiça Federal para ações de improbidade envolvendo verba de origem federal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido que, por si sós, sustentam o resultado, incidindo a Súmula 283/STF, e porque, por ter sido interposto na vigência do CPC/2015, exigem‑se os requisitos de admissibilidade previstos no código e no Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 283/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment