AREsp 2848245 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula 182/STJ, e não trouxe argumentos novos capazes de ilidir os óbices apontados.

Parties: Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 March 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Outcome: Agravo interno não conhecido.
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Prequestionamento, Súmula, Juros Remuneratórios, Princípio Da Dialeticidade, Multa

Processual Civil Direito Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato Bancário Prequestionamento Súmula Juros Remuneratórios +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
3 prequestionamento dos arts. 421 do CC e 927 do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial.
Multa de 3% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no § 4º do art. 1.021 do CPC.