AREsp 2712030 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ relativa ao reexame de contexto fático-probatório, incurvendo-se na falta de dialeticidade exigida, defeito que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARIA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ação Indenizatória, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA GONÇALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto ao reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ relativa ao reexame de contexto fático-probatório, incurvendo-se na falta de dialeticidade exigida, defeito que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment