AREsp 2737099 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ; conforme precedentes e o princípio da dialeticidade, tal omissão impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: DC ASSET RECUPERADORA DE CREDITO LTDA; Autor: RODRIGO UBIRAJARA BETTINI; Ré: DANONE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Ação Em Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DC ASSET RECUPERADORA DE CREDITO LTDA
Agravante
RODRIGO UBIRAJARA BETTINI
Autor
DANONE LTDA
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Ação Em Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade quanto ao ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ; conforme precedentes e o princípio da dialeticidade, tal omissão impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment