AREsp 2780719 - ACORDAO

AREsp 2780719 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — a intempestividade do recurso especial — nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; por outro lado, afastou-se a aplicação de penalidade por litigância de má-fé por não estar demonstrada a utilização manifestamente protelatória de recursos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Intempestividade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo interno pode ser conhecido quando a parte não impugna especificamente o fundamento da decisão agravada (intempestividade do recurso especial)
  2. 2 Possibilidade de aplicação de penalidade por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — a intempestividade do recurso especial — nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ; por outro lado, afastou-se a aplicação de penalidade por litigância de má-fé por não estar demonstrada a utilização manifestamente protelatória de recursos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • A aplicação de penalidade por litigância de má-fé foi afastada (penalidade não aplicada).