AREsp 2488129 - ACORDAO

AREsp 2488129 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão — especialmente o óbice da Súmula 7/STJ, sem o cotejo entre as premissas fáticas e a tese recursal — o agravo interno foi desprovido por violação ao requisito de impugnação específica e ao princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: CIA DE MINERAÇÃO SERRA DA FAROFA CEFAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA DE MINERAÇÃO SERRA DA FAROFA CEFAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Limites da atuação do julgador quanto à busca de fundamentos nos autos

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão — especialmente o óbice da Súmula 7/STJ, sem o cotejo entre as premissas fáticas e a tese recursal — o agravo interno foi desprovido por violação ao requisito de impugnação específica e ao princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015