AREsp 2774117 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negar provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação da totalidade da decisão que não admite o recurso especial, sob pena de preclusão e não conhecimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negar provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão da Presidência do STJ mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment