AREsp 2735917 - ACORDAO

AREsp 2735917 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não indicou quais dispositivos legais teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente, acarretando deficiência de fundamentação do recurso especial e autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MARCOS DINIZ FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Ilegitimidade Passiva, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS DINIZ FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não indicou quais dispositivos legais teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente, acarretando deficiência de fundamentação do recurso especial e autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF, por analogia).