AREsp 2728065 - ACORDAO
As agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, motivo pelo qual incide a Súmula 182 do STJ e o agravo interno não pode ser provido; além disso, não demonstraram que a matéria seria exclusivamente jurídica a ponto de afastar a aplicação da Súmula 7 sem reexame de provas.
- Parties
- Agravante: GISLENE DE PAULA ALVES; Agravante: MARILDA WATANABE MAZZOCCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Por Unanimidade (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLENE DE PAULA ALVES
Agravante
MARILDA WATANABE MAZZOCCHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Por Unanimidade (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
As agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, motivo pelo qual incide a Súmula 182 do STJ e o agravo interno não pode ser provido; além disso, não demonstraram que a matéria seria exclusivamente jurídica a ponto de afastar a aplicação da Súmula 7 sem reexame de provas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment