AREsp 2717024 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de cumprir o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da incidência da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se também a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de cumprir o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da incidência da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se também a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment