AREsp 2697881 - ACORDAO
Embora comprovada a tempestividade, o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STJ e falta de comprovação de dissídio), de modo que, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos
Ratio Decidendi
Embora comprovada a tempestividade, o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STJ e falta de comprovação de dissídio), de modo que, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment