AREsp 2697881 - ACORDAO

AREsp 2697881 - ACORDAO

Embora comprovada a tempestividade, o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STJ e falta de comprovação de dissídio), de modo que, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Embora comprovada a tempestividade, o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STJ e falta de comprovação de dissídio), de modo que, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.