AREsp 2555044 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão estadual (ocorrência de preclusão) e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do decidido pelo Tribunal a quo, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Preclusão e reiteração de pedido já apreciado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão estadual (ocorrência de preclusão) e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do decidido pelo Tribunal a quo, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment