AREsp 2618456 - ACORDAO
O agravo interno é meio processual destinado a impugnar decisão monocrática; sendo o recurso interposto contra acórdão (decisão colegiada), revela-se manifestamente inadmissível, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido, em conformidade com os arts. 1.021 do CPC/2015 e 258/259 do RISTJ e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO RANGEL EFFTING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RANGEL EFFTING
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão monocrática
- 2 Inadmissibilidade do agravo interno contra acórdão (decisão colegiada)
- 3 Aplicação dos arts. 1.021 do CPC/2015 e 258/259 do RISTJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo interno é meio processual destinado a impugnar decisão monocrática; sendo o recurso interposto contra acórdão (decisão colegiada), revela-se manifestamente inadmissível, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido, em conformidade com os arts. 1.021 do CPC/2015 e 258/259 do RISTJ e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment